(有)コラムデザインシステムのコラム

法改正その後 7

横補剛を満足しない場合にはDsを0.4として設計していた時期もありましたが、今は梁耐力を

低減して設計するようになっています。

この例ではMp、塑性曲げモーメント値は111.6ですが、それを横補剛間隔に応じた低減を行

い Mp=79.2kNm を梁耐力として扱うことになります。


more   ←クリックリンク
[PR]
# by COLUMNDESIGN | 2009-08-12 20:18 | 構造設計

法改正その後 6

床を支持する小梁を横補剛材として使用する場合には「鋼構造接合部設計指針」にてHTB

の設計式が定義されています。接合部ディテールを先に描いてからの設計となります。

この例では小梁は大梁から50上がり、HTB@は標準の60では処理出来ず70としています。





more   ←クリックリンク
[PR]
# by columndesign | 2009-08-12 18:02 | 構造設計

法改正その後 5

又、強度、剛性に関して k≫5.0C/lb               5-27式

なる剛性kを有するように決められています。


これが決められた実験は柱座屈、即ち柱の中間にバネ支点を設け柱がPuに達した時のバネ反力

とバネ定数の関係を求めた物であり、0.02Puに対してl/1000の変位が生じるバネ定数です。

結論として補剛力は柱の2%以下であるとしています。


先ずは横補剛のみに使用する場合の計算例です。


more   ←クリックリンク
[PR]
# by columndesign | 2009-08-12 17:34 | 構造設計

法改正その後 4

「鋼構造塑性指針」にて塑性ヒンジ付近では、横座屈によって全塑性モーメントの低下が起きない

よう横方向に補剛材を設ける必要があると書かれ、一様な曲げモーメントを受ける長さlbのH鋼材

の弾性座屈を起こすモーメントMcrの定義としてlbdf/Afが小さい範囲では

                Mcr/Mp=(18181/σy)/(lb/iy)^2     5-7式

と定義されています。横補剛材検討式にiyが関係するのは上記式からと思えます。

lbdf/Afが大きい範囲では


more   ←クリックリンク
[PR]
# by columndesign | 2009-08-07 20:18 | 構造設計

法改正その後 3

「建築構造Q&A2 S造2」(著者:池田博俊 発行:株式会社 建築知識 1996年8月15日)

でのQ171では横補剛材の接合部検討例が示されています。GPLはH鋼下端から横補剛材

ボルト孔への斜め単位巾で座屈耐力を求めて居られます。


「鋼構造接合部設計指針」(編集:日本建築学会 2007年10月25日)のP115では小梁端部

の設計とし



more   ←クリックリンク
[PR]
# by columndesign | 2009-08-06 11:11 | 構造設計

法改正後その2

従来の設計手法は、横補剛の検討を無視してDs=0.40にて保有耐力検討を行う事で完結して

いました。これは、「新耐震設計法Q&A」(監修:建設省住宅局建築指導課 編集発行:社団

法人日本建築士事務所協会連合会 1982年9月6日発行)の質問025が根拠となっています。

この質問では、スパンの大きなラーメン架構においてDs=0.40とすれば局部座屈防止の検討

は不要となっています。


more   ←クリックリンク
[PR]
# by COLUMNDESIGN | 2009-08-05 19:35 | 構造設計

法改正後の運用例 鉄骨編


1)弾性座屈 Mcrの検討

2) 横補剛の検討


3) 保有水平耐力の扱い      以上3点が大きな改正となる。

先ずは凡例を示すと



more   ←クリックリンク
[PR]
# by columndesign | 2009-08-04 21:49 | 構造設計

運用問題で木造について追記

耐震強度偽造問題 | Excite エキサイト : 社会ニュース特集


面材では横浜市では60cm以下は不可であり、「枠組壁工法建築物構造計算指針」でも

最短長さは60cm以上と決められています。

この60cm以上の根拠が微妙な値で有り、一般住宅で用いられる柱芯45.5cmの壁は

柱を10.5cm角とした場合はその長さが56cmしか無く、この柱に面材を取り付けても

耐力壁にはなりません.


more   ←クリックリンク
[PR]
# by columndesign | 2006-07-12 23:51 | 耐震偽造

善良なる集合体で偽造は防げるか 4

耐震強度偽造問題 | Excite エキサイト : 社会ニュース特集

善意の輪繋がりで偽造が防げるかと聞かれれば、昨今の報道から根拠としては

弱いでしょう。

姉歯氏だけなら特異なケースと言えたのですが、田中氏、浅沼氏等の名前が挙がります。

systemとしてどう処理するか、このsystemを世間に示すことで信頼を得るしか無いように

なって来ました。


さて、今回の耐震偽造で忘れてならないのは設計者の思想、判断と書かれた部分です。

再計算された建物でも設計者によって保有耐力の数値は大きく違う値を示しました。

所謂、構造判断と呼ぶ部分で最終結果は違ってきます。しかし、同じ建物で設計者が変わる

と建築基準法を準拠とした計算が違う数値を示すことは正しい姿なのでしょうか。

more   ←クリックリンク
[PR]
# by columndesign | 2006-07-10 00:01 | 耐震偽造

イーホームズ陳述書

耐震強度偽造問題 | Excite エキサイト : 社会ニュース特集


イーホームズ陳述書

各関係者は返事する必要がある。
[PR]
# by columndesign | 2006-05-20 06:26 | 耐震偽造

200galの見分け方追記

耐震強度偽造問題 | Excite エキサイト : 社会ニュース特集


物理の授業で F=mg (重力の法則)を習います。

質量の概念も判るはずですが、実際の生活では重さと質量を区別しているかと言えば

全く区別をしていません。

建築で従来使われていたのは質量ではなく、重さでした。SI単位が施行されてからは

質量の概念を理解しやすくなったようですが、まだまだ重さがメインです。

質量に加速度を掛けると力になります。

力(kg)=質量 x 加速度  です。

建築で使われていた重さは、質量に重力を掛けた値を使っていました。つまり板1枚が

20kgであったり、人の体重が60kgと表現するのと同じ扱いです。地球に住んでいる

以上は重力の影響を受けていますが、その重力を毎回意識することは面倒ですから

質量=重さとした訳です。

1kg と 1kg f  の違いを意識していないことになります。


前回 F=α W/g こうしたのはそんな訳です。物理で習うのと感覚が違います。
[PR]
# by columndesign | 2006-05-17 12:16 | 耐震偽造

計算ミス

今朝(05/12)の朝日放送ニュースでは、大阪で計算ミスによるマンションがあるそうです。

ERIが自主公表したとの事ですが、保有耐力比が0.6とか。

保有耐力って言葉がもう一般的になりました。耐震要素と呼んでるそうですが。
[PR]
# by columndesign | 2006-05-12 09:49 | 耐震偽造

保有耐力は難しい

耐震強度偽造問題 | Excite エキサイト : 社会ニュース特集


新耐震設計が施行された時、手に入る参考書は指針を含め数冊しか在りませんでした。

保有耐力の解説はその一部でしかなく、更に鉄筋コンクリートはその又一部でしかあり

ません。数少ない参考書の数値を追っかけ、どうしても理解出来ない部分は雑誌の

Q&A コーナーを利用するのが一般的であったと思えます。このQ&Aは書籍となり、

あるコーナーは構造問題快答集として15巻にもなり、更に新シリーズは4巻が追加され、

他の質問コーナーでは4巻が上梓されています。新耐震設計のみの質問だけではない

のですが、実務者が如何に構造計算に苦心しているかが伺えます。ネット上でも構造の

Q&Aがあり、活発に活動がされています。質問が初心者レベルかと言えばそうではなく、

解釈の相違についてがメインの印象です。


more   ←クリックリンク

耐震偽造全文   ←クリックリンク
[PR]
# by columndesign | 2006-05-03 06:33 | 耐震偽造

200galの見分け方

耐震強度偽造問題 | Excite エキサイト : 社会ニュース特集

右のような墓石を仮定します。墓石の重さを W

高さをH、巾をLとしますとA点での動きを考えます。


地震時は墓石の中央に力が加わると仮定すると

倒れようとする力は  kW X H/2 です。

それに抵抗して安定させようとする力はW x L/2

となります。倒れる寸前までは

kW x H/2=W x L/2  ですから

k=L/H   ∴  k>L/Hなら転倒となります。

k=0.2を代入すると    H>5L  転倒 となるので  巾30cm 高さ150cmの墓石

が倒れてると200galの地震だったことが判ります。


MORE   ←クリックリンク

耐震偽造全文   ←クリックリンク
[PR]
# by columndesign | 2006-05-01 07:18 | 耐震偽造

旧基準で設計するとどうなるか

耐震強度偽造問題 | Excite エキサイト : 社会ニュース特集

8階建ての保有耐力比Qu/Qun≒1.00の建物を昔の規準、新耐震が施行される前の

状態で検討してみます。昔の規準へ戻す為に

1)Ai分布を無くし、震度を高さ16m迄は0.2、以降4m毎に0.01を加える。

    2F~6F 震度0.2 7F 震度0.21 8F 震度 0.22

一次設計を上記のように行い、保有耐力計算へDATAをリンクさせます。保有耐力計算では

1)Ai分布を0.2から0.22まで指定して昔の外力分布を設定します。

MORE   ←クリックリンク

耐震偽造全文   ←クリックリンク
[PR]
# by columndesign | 2006-04-28 12:37 | 耐震偽造

姉歯氏の録音テープ 2修正

耐震強度偽造問題 | Excite エキサイト : 社会ニュース特集


姉歯氏の録音テープ 2の追加修正です。


一次の地震力に対して今ある断面は1Fでは90%の力を発揮しています。そこへ一次の

1.5倍の地震力がかかります。そうすると今ある断面では  1.5*0.9=1.35倍 の

断面性能が必要となります。しかし1.5倍の地震力をかけるのですから鉄筋の強度は

割り増しが認められ1.1倍します。  1.35/1.1=1.22倍

つまり一次設計の延長で考えると22%ほど鉄筋量を増せば保有耐力は満足する事に

なります。

   
[PR]
# by columndesign | 2006-04-28 09:07 | 耐震偽造

姉歯氏の録音テープ 2

耐震強度偽造問題 | Excite エキサイト : 社会ニュース特集

自信が無いような、相手を伺いながらの返答でした。

1)阪神大震災以降はまともな設計では鉄筋量がべらぼうになる。

2)設計不能である。


この2点から姉歯氏は浅沼氏同様のミスをしたと思えました。保有耐力比が建物性能

を表す全てではなく、水平保有耐力にしても数値が解析方法やDS値の決定で大きく

変化し、又、Ai分布にて大きく変化するのは前回までの考察で理解して貰っていると

前提の上で、鉄筋量だけに注目して上の発言を考察してみると


以前に書いた内容で、必要保有耐力Qunは Qun=DS・Fes・Qudと紹介しました。

又、それを一般に当てはめると Qun=DS X 1.0 X 一次設計の5倍の地震力となり

DS=0.3とした場合にはQun=0.3 X 1.0 X 一次設計の5倍の地震力であり、

結局は

          Qun=1.5 X 一次設計の地震力           となる訳です。

          
この時の鉄筋材料強度はJIS品を使うことで1割の強度を増せます。ですから一次

設計と同じ土俵でから見れば1.5/1.1=1.36

          Qun=1.36 X 一次設計の地震力           となります。


鉄筋量ならば梁の終局曲げ強度から説明をし、水平保有耐力を論ずるべきでしょうが、

断面性能をそのままと仮定した場合には、外力である必要保有耐力でもいいと思うので

続けます。

一次設計は長期+地震の状態で設計をし、必要保有耐力は地震のみで検討をします。

長期と地震で生じた力、モーメント(M)に対して、それに抵抗するだけの鉄筋量を配置

します。それに対して必要保有耐力では地震のみの検討で、長期はプラスしません。

前回使用した8階モデルで地震が占める割合を検討をすると


階名称 長期M 地震M 長期+地震M 地震比率
RF     77    171     248     0.69
8F     98    338     436     0.78
7F    100    540     640     0.84
6F    102    730     832     0.88
5F    102    805     907     0.89
4F    107   1050    1157     0.91
3F    107   1100    1207     0.91
2F    115   1250    1365     0.92
1F    124   1120    1244     0.90

一次設計を満足していると仮定すれば、一次設計で決まった鉄筋量は一次設計地震力

の負担が上図のようになります。即ち1F~6F迄は約90%、7Fで85%、8Fで80%

RFで70%となります。これを先ほどの式へ代入をすれば

1F~6F   Qun=1.36 X 0.90=1.22 X 一次設計の地震力

7F      Qun=1.36 X 0.85=1.16 X 一次設計の地震力

8F      Qun=1.36 X 0.80=1.09 X 一次設計の地震力

RF      Qun=1.36 X 0.70=0.95 X 一次設計の地震力  となります。


つまり一次設計で決まる鉄筋量のα倍(0.95~1.22)が必要保有耐力では必要と

なります。3割程度の増加で済むはずです。新耐震設計法が出た当時、旧設計に比べ

どの程度コストはアップするか話題になりました。15%~20%との答えが多かった

記憶があります。べらぼうでもなければ、設計不能ではありません。


又、姉歯氏は地域係数を0.7にしたと答えていました。地震力を本来の70%で計算した

との意味です。もしこの低減が保有耐力検討時のみならず、もし一次設計でも適用をし

て居たならば、まともな建物にするにはべらぼうな鉄筋量となります。


ある方からメールを貰い、耐震偽造に関して良いHPがあると教えられました。そのHPに

お邪魔して感じたのは、専門的におかしな表現が多々在ったのですが、端的に表現をす

るならそれも方法かと思いました。言葉遣いは難しいと感じています。(メールやBBSで

意見交換をしたかったのですが無理でした。)


構造専門の方からは中山様から間違いを指摘して貰いました。他の専門家からはあり

ません。不敬ではありますが構造を一般の方に理解して貰うチャンスなのに、間違い

指摘さえありません。僕は意匠と構造を仕事としています。設計をするには現場が大事

と思い現場監督(補助員)からスタートし、好きなデザインをするには構造知識は不可欠

と構造を勉強しました。姉歯氏も現場から構造事務所へ移り、やがて独立と聞きました。

1本の線が形となり、空間を仕切って行く歓びは何時味わっても新鮮さが無くなる事は

ありません。姉歯氏も志高く独立されたのでしょう。残念です。
[PR]
# by columndesign | 2006-04-28 06:27 | 耐震偽造

残念、不満、藤田氏逮捕

耐震強度偽造問題 | Excite エキサイト : 社会ニュース特集

イーホームズの社長、藤田東吾氏が電磁的公正証書原本不実記録容疑で逮捕

されました。

増資に関する違法から逮捕となったそうですが、違法性があるかどうかは解釈の違いで

あって逮捕までする必要があるのか、甚だ疑問です。

イーホームズHPでは2度に渡り増資の適正さを説明しています。ここ

増資直後に資本金を取り崩して転用するのが違法かどうか、実務ではどうなのでしょうか。

会社として資金が必要となった場合に、資本金の取り崩しは手段として違法性は無いと僕

自身は思っています。又、そのような手段を執られる方も居られます。

社会的存在価値の大きい会社と僕のような個人の違いではありますが、赤信号を渡った

1人を違反として逮捕する印象を拭えません。

逮捕されるべきとの風潮から何かの罪状を探し続け、この点でしか逮捕出来なかったと

解釈出来そうです。耐震偽造の中で大きな役割を果たした会社であると未だ一般に理解

されていると思っているのでしょうか。確かに偽造を見抜けなかった非はあります。しかし

イーホームズだけでなく、行政でも見抜けなかった現在のシステムに問題が在るのは確

かな事です。

イーホームズは廃業するそうです。ここ

システム不備、大臣認定プログラムの不備から起こった事件ですが関係者は何らかの

処分を受ける必要はあります。イーホームズが増資の違法性であれば、見逃した各行政

へはどんな逮捕があるのでしょうか。
[PR]
# by columndesign | 2006-04-26 16:20 | 耐震偽造

介護関係ブログをリンクしました

エキサイトブログに「酔狂歌人の唄三味線日記」さんをリンクしました。

介護の話を読んで種々様々な事を教示して貰おうと思っています。
[PR]
# by columndesign | 2006-04-25 22:21 | 社会

姉歯氏の録音テープ

耐震強度偽造問題 | Excite エキサイト : 社会ニュース特集

昨日TV報道で姉歯氏の録音テープを公開していました。
部分的に見たのですが、浅沼氏と同じ過ちを犯したので
はないかと感じました。

姉歯氏は正当に計算をすれば「べらぼうな鉄筋が必要」と
述べていたのですが、浅沼氏同様に保有耐力が判ってい
なかったのではと感じました。解析方法の違いを検討した
所で鉄筋や柱を大きくしても保有耐力が上がらず、又、節点
振り分け法で鉄筋が強度に及ぼす影響を考察しましたが
意味の無い所で性能を上げても保有耐力は向上しません。

ヒンジを作り、崩壊の主因となる場所を補強しないと全く保有
耐力を向上出来ません。この主因を見つけずに解析を繰り返
すと、鉄筋はべらぼうに必要となります。

姉歯氏が設計した建物でも適法なのはあります。何故適法な
状態を作れたのか考えると、結果として適法であったのでは
ないでしょうか。構造設計では許容応力設計(等は付かない)
を行い、次に保有耐力の設計となります。
この時、保有耐力設計用に特別な用意をするのはありません。
許容応力設計の結果を使って検討を行い、もし保有耐力が足
りない場合は鉄筋を追加したりしますが、そうすると許容応力
設計へ戻りその計算を行い、その結果で保有耐力設計を行う
事になります。
2度手間は避けたいので許容応力設計時点で保有耐力計算
の予想を行います。バランスよく鉄筋が配置された建物では
許容応力計算で決まった鉄筋のままでも、保有耐力が満足さ
れます。
高層建物は特殊建物です。特殊が故に計算は難しいのですが
姉歯氏や浅沼氏は分不相応な建物を手がけたのではないで
しょうか。

べらぼうな量が必要と言った姉歯氏、もしかすると長期状態
での安全性に問題があるような気がして来ました。
[PR]
# by columndesign | 2006-04-25 06:25 | 耐震偽造

御衣黄桜

今年の御衣黄は白っぽいかも

右御衣黄欄から桜写真へ


f0051024_7241893.jpg

[PR]
# by columndesign | 2006-04-24 07:24 | 全体

雨にも負けず

今年は桜にとって受難。快晴がほとんどなく、桜吹雪も味わえなかった。


f0051024_13115418.jpg

[PR]
# by columndesign | 2006-04-23 13:12 | 全体

名義貸しで1000万?

Excite エキサイト : 社会ニュース


義貸しを14回も繰り返し、総額1000万円の報酬を受けるなど悪質

設計料の相場は100万円前後


名義貸しで1000万を貰っているのかと勘違いしたニュースです。

本文を読んで行くと構造設計料込みの値段。出所はハッキリしないのですが確か姉歯氏

は500円/坪で請け負っていたと聞いていました。ずいぶんメチャな値段と感じていたの

ですが、このニュースでは設計料全額が500万なので構造へは120万近辺が妥当と思

います。


設備設計に70万近辺で開発設計で60万、意匠で250万の配分と思います。

建物規模にもよりますが、設計総額500万はやや低い印象です。


名義貸しと聞けば楽にお金が入ると受け取られ勝ちなのですが、工務店等の1級建築士

が居ない所から設計を頼まれると名義貸しに近い事になります。確認申請では工事監理

者選定届の添付が必須であり(関西だけ?)、それには設計者の記名捺印が必要となる

のですが、即ちその工事の監理者になっているとの届け、監理まで含めた設計料を貰え

るのは皆無と聞いています。名義貸しだけで謝礼なんてゼロ。

これが代願設計をしている方々の実情ではないでしょうか。
[PR]
# by columndesign | 2006-04-21 22:24 | 耐震偽造

善良なる集合体で偽造は防げるか 3

耐震強度偽造問題 | Excite エキサイト : 社会ニュース特集

直接に顔を付き合わせる個人施主ならいいのですが、企業が施主となった場合利益を確保

する為に性能を落とす場合があります。仕上げ等の変更ならば買い手の選択は可能ですか

ら問題は多く無いと思います。


目に見えない隠蔽部分での性能低下は一般の方には判りません。電気回路等の設備配管

で法で決められた材料を使わないとすれば、それは施行業者の利益であり施主の利益では

ありません。図面で材料指定された場合は監理者がチェックする事柄です。監理者が設計を

した人であればいいのですが、企業の仕事では企業の設計部門が監理者となるでしょう。

結局のところ、僕の考える建築システムは人と人の付き合いに置いて成立している、善意の

輪となります。又、是まではそれが成立して居たと思っています。


MORE   ←クリックリンク

耐震偽造全文   ←クリックリンク
[PR]
# by columndesign | 2006-04-21 02:00 | 耐震偽造

善良なる集合体で偽造は防げるか 2

耐震強度偽造問題 | Excite エキサイト : 社会ニュース特集


設計内の話であれば意匠設計、構造設計、設備設計、開発設計の4~5名の範囲で

チームが出来ます。それらを纏める人の人徳や個別の関係からそのチームは、自ら

設計した建物への愛情が生まれます。工事中や完成後にその建物を訪れ、1本の線

が色んな形になった歓び感動を味わいます。


そのような環境下では建物性能を劣化させるような設計は行われません。お互いが

相手の仕事を尊重をしていれば生まれるはずもありません。


但し勘違い等の人為的ミスはやはり付き物です。これは施主との打ち合わせの中で

解決出来る部分が大半で、それ以外は設計チーム内で気が付く事で防いでいました。


初めからギリギリで設計する事は先ずありません。各人が思う安全率を加味して図面

を書いています。

この各人の安全率の範囲は今回の耐震偽造が出る迄はさほど気にして居なかったの

ですが、0.98でも危険と感じる方が多い印象で且つ1.1でも余裕が無いと社会では

解釈されているようで、社会的に認められる数値はどんな範囲なのか僕は未だ答えを

見いだせていません。


more   ←クリックリンク

耐震偽造全文   ←クリックリンク
[PR]
# by columndesign | 2006-04-20 01:39 | 耐震偽造

善良なる集合体で偽造は防げるか 2

耐震強度偽造問題 | Excite エキサイト : 社会ニュース特集


設計内の話であれば意匠設計、構造設計、設備設計、開発設計の4~5名の範囲で

チームが出来ます。それらを纏める人の人徳や個別の関係からそのチームは、自ら

設計した建物への愛情が生まれます。工事中や完成後にその建物を訪れ、1本の線

が色んな形になった歓び感動を味わいます。


そのような環境下では建物性能を劣化させるような設計は行われません。お互いが

相手の仕事を尊重をしていれば生まれるはずもありません。


但し勘違い等の人為的ミスはやはり付き物です。これは施主との打ち合わせの中で

解決出来る部分が大半で、それ以外は設計チーム内で気が付く事で防いでいました。


初めからギリギリで設計する事は先ずありません。各人が思う安全率を加味して図面

を書いています。

この各人の安全率の範囲は今回の耐震偽造が出る迄はさほど気にして居なかったの

ですが、0.98でも危険と感じる方が多い印象で且つ1.1でも余裕が無いと社会では

解釈されているようで、社会的に認められる数値はどんな範囲なのか僕は未だ答えを

見いだせていません。


more   ←クリックリンク

耐震偽造全文   ←クリックリンク
[PR]
# by columndesign | 2006-04-20 01:38 | 耐震偽造

偽造を防ぐには 1

耐震強度偽造問題 | Excite エキサイト : 社会ニュース特集

僕がHPでピアーチェックの必要性を書いたのは2002年頃だったと記憶していますが、

その時の心情は計算と構造図面の食い違いや、構造解釈に誤りがある解析を何回か

見たのが発端でした。

PCが特別な道具では無くなり、解析ソフトもそう難しい操作を必要としなくなりだした

のはwindoows95の頃だと記憶しています。それ以前のwindows3.1やdos

モード時代はPCも相応に高く、CADとセットで構造解析ソフトを購入するなら500万

を超える費用が必要でした。

構造解析で約180万、CADで100万、プロッターで160万、PCが80万、グラフィック

エンジンが40万で2セットを揃えるとなると大変な事でした。


more   ←クリックリンク

耐震偽造全文   ←クリックリンク
[PR]
# by columndesign | 2006-04-18 12:51 | 耐震偽造

新保有耐力完了

耐震強度偽造問題 | Excite エキサイト : 社会ニュース特集

節点振り分け法での説明ではありますが、今までの説明の中で梁や柱の中間部分の性能

は全く出て来ていません。節点振り分け法の名の通り、柱と梁の接合部分の性能であり、

曲げモーメントで決まる限りは中間部分は十分に性能があると仮定の話です。


必要保有耐力は決められた地震力です。これを一定量の水とすると、必要保有耐力は水

を受ける皿みたいな物です。皿の大きさが部材耐力であり、それは各階で大きさが違いま

す。又、繋がったお皿で、そこへ上から決められた水の量を流し込みますと、小さいお皿

から溢れた水は大きなお皿へ流れ込みます。そして決められた水の量を全て流し込ん

でも未だ余裕がある場合はQu/Qunが1.0以上となり、無い場合がQu/Qun

<1.0となります。


器の大きさを測る場合に器は数個の立方体として容積算定するのが簡略計算、即ち

節点振り分け法や仮想仕事法です。

それに対して、荷重増分法はAが溢れるまで水を入れ、次にBが一杯になるまで水を

入れ、次にCと水の量を増やして行き、全体でどれ位の容量があるか耐力を計算する

方法です。


MORE   ←クリックリンク

耐震偽造全文   ←クリックリンク
[PR]
# by columndesign | 2006-04-17 16:02 | 耐震偽造

保有耐力の矛盾

耐震強度偽造問題 | Excite エキサイト : 社会ニュース特集


例題として計算したモデルでも柱耐力が大きい数値でした。梁崩壊として計算した訳

ですが、この曲げ耐力式は実験から導かれた物であり、直感では分かりにくい式です。


計算では降伏強度を使いましたが、もし崩壊となると破断強度ですからこの強度比較

をしてみると・・・・・

鉄筋材料強度を法等で決められた385kg/m㎡で計算をすると梁崩壊形式となりますが

、鉄筋が切断する前の状態では柱崩壊となってしまいます。これは計算仮定と違った崩壊

です。負担地震力は増えるのですが、柱崩壊では設計思想が違います。


MORE   ←クリックリンク

耐震偽造全文   ←クリックリンク
[PR]
# by columndesign | 2006-04-16 15:26 | 耐震偽造

必要保有耐力の繊細さ

耐震強度偽造問題 | Excite エキサイト : 社会ニュース特集

廊下やバルコニーに物を置くのは避難規定から違反となり、又、物を置くにしてもプランター等の

ごく軽微な物だと思います。洗面所は脱衣スペースでもあるので多くの物は置けないでしょう。

本を天井まで積み上げても手前から何段も積む方は居られないと思えます。


現状は果たして上記の計算でいいのか、昔に比べ一部屋の大きさは大きくなっています。

物や人が集中する度合いは減少しているのではないでしょうか。事務所などでは備品

増加で昔より密度は増していると思えるのです。実態で検討をし安全を確保するのが

僕の仕事であり、ソフトに使われるのではなく、使う方だと思っています。その観点から

法等で決められた地震力と仮定した実態を比較すると


必要保有耐力を求めるとは建物にかかる地震力の大きさであり、それは関東

大震災級の震度6強から7、最大加速度が300~400galを想定していますが

地震力そのものに実態とかけ離れた大きさを定義するなら、この計算は数値

の追跡だけで終わってしまいます。



Ai分布の繊細さを判って頂けたでしょうか。


MORE   ←クリックリンク


耐震偽造全文   ←クリックリンク
[PR]
# by columndesign | 2006-04-15 18:51 | 耐震偽造